写给大家的设计书

　1.写给大家的设计书，但大家未必都是设计工作者，很少甚至不用设计东西，即使偶尔需要设计，也大都是非正式的场合，值不值得为这个“偶尔”买一本39元的书？耗几个小时在这上面？答案是肯定的，至少对豆瓣上的大部分人是肯定的。因为本书主要说的是大家最常用的一种设计——版式设计，你总会写东西，写博客、写论文、写报告、写求职信等，这些写出来都是给人看的，都希望大家能看完自己的东西并有好的印象。
　　
　　2.不幸的是，现在大家最不缺的就是信息，如果不能一眼吸引人眼球，人家会直接无视你的文章，顶多瞟两眼。标题党无疑是一种比较吸引人的手法，但在设计上来说，标题党仅仅是就吸引力来说还算比较成功，除非纯粹是想骗点击或让人看的就是那标题。几年前有一个研究显示，一个网站在0.05秒内就能给人留下第一印象，第一印象不好就会马上离开。
　　3.我们从小就被教育在某些规则里写东西，写信、写作文、写作业，要按一定的格式，要有清晰的写作思路。很多老师都教过我们一个考试秘诀：哪怕是不会做题，也一定要按格式来，字要写好，要整洁，阅卷老师大量阅卷，如果试卷不够干净，他们会很烦，进而影响打分，反之，如果很舒服，就算错的也可能会给分。求职信同样如此，设计好的求职信会让人脱颖而出。由此可见，设计有多重要，分分钟改变人的一生。
　　
　　4.设计新手常犯的错误，追求花哨技巧，把N多设计元素放到一起，堆满一页，生怕浪费了，体现不了自己的设计水平。而写作老手，反倒比写作新手常犯此错误，越写越多就越得心应手，长篇大论是小儿科，经常写着写着就成了知识的卖弄，观点的倾销。我们总喜欢把东西一股脑的塞到一起，以为塞到一起人家都会看，起码也能看一点是一点，但结果是，还不如塞少的看得多。如果实在舍不得，那么就标记出文章的重点。
　　5.文章的版式设计，应该以阅读体验舒适与否为第一原则。满页的文字会让人有压迫感，产生阅读的恐惧。我的上一篇评论就是一篇典型的设计失败的例子，一堆堆的文字，发出来的时候我自己看了都觉得太多了。
　　
　　6.设计文章，不止是设计版面，还要像设计一样组织文章内容。首先，明确自己最希望读者看到的内容，把这些放到显要位置或加重显示；其次，将内容按逻辑进行分组，要让人一眼就能看出来；然后，如果有相似或需要对比的内容，可以用相同的标记标示出来；最后，采用对齐方式（一般是左对齐），每段缩进或空一行。
　　7.宽松的排版设计会让人感觉轻松舒适，同时也会让人在一定程度上觉得不够严谨，满页的文字和单调的版式设计，读者即便不会看完，也会给他们留下一个比较深的印象，那就是这文章应该蛮严谨的，作者牛逼，能写这么多字，所以学术、思想、文学类的杂志大都采用如此设计。看这样买这样的书也会显得自己有品位有思想，那些不爱看这类书的人，如果看到你拿着这样的书，多数会仰视你。
　　
　　8.作者没有提到一点，我们大部分人都是非设计专业人士，在专业人士眼里好的设计，在普通大众眼里就未必了。比如，有一类人特别喜欢异常花哨的设计，那样的设计在专业角度来看无疑是失败的，但在那些人看来却是美好的。所以，设计时不要忘了所要面向的对象，要适当迎合他们，但也不能太迁就他们。当然，仅就文章排版来说，设计就是那四原则。
　　
　　9.本书设计很好，从文字内容到排版设计，阅读体验很好，花一个晚上就看完了。可以说是本书所说设计原则的实践典范。国内博客“可能吧”（http://www.kenengba.com/）在这方面就做得很好，排版很好，即使文章够长，也不会觉得有压迫感。
　　10.以上，都是老生常谈，如果你觉得不值得花钱在老生常谈上，那么本书可以不用看了，当然，大师写的老生常谈，比起我们写的，还是要有价值得多的，只是值多少的问题。
　　
　　
　　受豆瓣条件和自己水平所限，以上用了最简单的排版以及组织文章的方式。写着写着就犯了设计的禁忌，啰嗦这么长无非就是一句话：像设计一样写作。可见，知易行难，慢慢来吧。