艺术院校的诱人光环背后，“潜规则”暗流涌动
据《北京晨报》报道 不久前，中央音乐学院一位年近70的知名博导，在财色两方面“潜规则”一位女学生后未能兑现其考博承诺。在这位受害女学生到处告状的情况下，博导无奈之下“声泪俱下”地向中央音乐学院纪检部门主动坦白。该事件经媒体披露后，有关艺术院校“潜规则”的话题再次成为街谈巷议的热点。
新闻回放
私吞活动费“破坏”潜规则？
日前，中央音乐学院一70多岁梁姓博士生导师主动到学校纪检部门坦白，承认自己与一名邹姓女学生发生肉体关系并收受贿赂。这一发生在中国最高音乐学府的潜规则丑闻，立刻成为轰动一时的热门话题。
该教授曾承诺利用关系帮助该女生考上博士却没有能够成功，担心女生将此事曝光出来，故决定主动交代并退回赃款。该教授为中央音乐学院的博士生导师，长期从事中国近现代音乐史的教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在央视著名栏目《百家讲坛》开设讲座。8月14日，中央音乐学院发言人称该教授为“主动坦白”。据介绍，在今年7月份，该教授携妻子一起来到学院纪检部门，承认自己与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系，并收受该生10万元贿赂。
据悉，该女生为了确保考博成功，先给了梁教授5万元作为学费，此后又给他5万元作为上下打点的费用，还承诺如果考上博士，这5万元就作为生活费一并送给梁教授。但事有不谐，最后该女生并没有如愿考上博士，梁教授心里明白学校早晚会知道这件事，所以抢先一步主动向学校做了坦白。事后，中央音乐学院对该教授进行了“取消所有招生、教学和学术权力”的处罚。此后学校也对该女生各项考试成绩进行了调查，发现其他教授给出的打分还是很公正的，尽管有梁教授暗中帮忙，但并未影响其成绩。
8月17日，一名女士致电媒体，自称受邹姓女生委托。她说，关于梁和邹的关系、所收取的钱数等情况，校方都未找邹进行调查核实。目前，邹已将相关情况向教育部纪检部门举报。对于两人的关系和具体钱数，这位女士称适当的时候会公布于众，并声称“这里内情很复杂。”
但是很多业内人士却认为，没有参与作弊的考官们也未必就那么清白。在记者采访过程中，有多人表示，老教授此次失手的关键，很可能就是因为5万元活动费被他私吞，而没有发放到其他4名考官手中。
晨报记者致电中央音乐学院，发言人表示，发生这件事之后，学校上下都感到很震惊，而且也很痛心。“学校觉得这件事情况很严重，所以采取了严肃处理。”但学校目前还没有得到其他人“潜规则”的举报。
院校否认
“潜规则”说法耸人听闻
艺术院校潜规则现象普遍到了什么程度？今年初，一个有关潜规则的视频现身网络，而北电、中戏、上戏等多所经常陷入潜规则传言的艺术院校，都不约而同地出面否认存在潜规则。
今年2月，网络流传的一则“录取潜规则”的视频内容是：在北京电影学院放榜的当天，一位落榜考生一家三口揭露所谓的“录取潜规则”。考生母亲称，来报考前，孩子学校的老师就已经告诉她，没有30万肯定录取不了。落榜考生也表示不满，称自己能唱会跳，此前已经拍过影片，凭她的条件无论如何也不会进不了复试。
北京电影学院针对上述视频进行了反击，称考试中有很多监督系统，不会有潜规则存在。北电党委副书记、招生监察领导小组组长介绍，考试成绩采取集体打分，其中初试和二试由3人判分，三试由9至11位副教授以上人员组成专家评审组，判分采取量化和细化的方式。而在考生考完后，由招生监察人员直接将打乱顺序的试卷进行装订，将考号、名字全部封闭，序号打乱后，可有效防止阅卷老师给“人情分”。北京电影学院纪委副书记、招生监察办公室主任王宏民则告诉记者，在北影以往接到的举报信息中，这种落榜导致家长心态失衡，主观臆断“招生不公平”的情况很常见。
而上戏和中戏的相关负责人则表示，这些只是网络媒体耸人听闻而已。上戏一位负责人表示，上戏早已建立了相当严密的监考制度和环节。“考试的试题都是从题库中随机抽出的，连考官在开考前也不知道拿到手的到底是什么题目。而且，以前我们只在三试才采用现场录像来记录考试情况，但近几年录像制度从初试便开始实行。这么做的目的，就是为了最大程度的保证考生之间的公平竞争，杜绝一切可能出现的不公平现象。”